澳门百老汇官网网址

“當時商場已經在進行其他樓層的拆卸工作了，施工人員在我們每天會出入的安全通道樓梯附近將從商場一樓、二樓拆除的設施設備扔下樓，影響了我們的正常經營。此外，我也問申新公司具體的改造時長以及改造過程中店鋪無法經營是否應對合同內約定的租期相應延長，都未獲答復?！遍h女士說。

一位此前負責華靈樂購公司招商的工作人員表示，此前華靈樂購公司與申新公司簽訂的租賃合同2024年2月到期，合同到期后華靈樂購公司便退出了。此前簽訂的三方合同已約定，在華靈樂購公司租賃合同到期終止后，原合同的權利義務由申新公司承繼。

萊士美公司相關負責人閔女士告訴記者，萊士美公司此前的商鋪租賃合同是與上海華靈樂購生活購物有限公司（下稱華靈樂購公司）簽訂的，華靈樂購公司相當于“二房東”，承租了申新公司位于大華路518號的房屋。2023年2月，申新公司、華靈樂購公司與萊士美公司簽訂了一份三方協議，約定萊士美公司將L4001號鋪位的租期延續至2028年2月底。

8月16日，記者聯系了申新公司相關項目負責人，其表示公司已起訴萊士美，將通過法律途徑解決租賃合同糾紛問題，目前雙方最大的分歧在于萊士美公司提到的所有損失均沒有經過認證。

原合同17.1條款是否屬于霸王條款？僅憑律師函是否可以終止租賃協議？申新公司是否可以在一個月后直接處理萊士美公司的財物？

7月25日，閔女士收到了上海市公安局寶山分局的刑事復議決定書，其中載明：“本案中申請人一方與商場一方因店鋪清退問題引發糾紛，雙方多次因賠償問題協商未果，后商場方也在店鋪門口張貼相關律師函要求搬離，但申請人一方執意不肯搬離，后才有強行清退一事。雖然該行為欠妥，但基于商場方主觀上目的并非故意破壞申請人一方店鋪，而是要達到清退的目的，故本案基本事實清楚，系糾紛，對于商場方的違約行為及申請人一方所造成的損失，可以依據相關合同內容至法院提起民事訴訟?！?/p>

記者在華靈樂購公司與萊士美公司簽訂的合同中看到，在關于“合同的變更與終止”中載明：“17.1甲方因有特殊原因（包括但不僅限于甲方因經營結構調整需自用租賃區域），可單方終止或變更合同?！逼渲?，17.1.1進一步約定：“需提前收回全部租賃區域的，可提前30天通知乙方。無論乙方是否提出異議，30天通知期滿后，本合同自行終止。本合同根據本條終止后，甲方于扣除乙方應支付的費用后，應無息返還履約保證金，但無需支付違約金和賠償金?！?/p>

對此，業主方上海申新（集團）有限公司（下稱申新公司）相關項目負責人表示，根據合同約定，甲方（出租方）因有特殊原因（包括但不僅限于甲方因經營結構調整需自用租賃區域），可單方終止或變更合同。

丁金坤表示，就合同訂立來說，17.1條款不算霸王條款。霸王條款一般是指消費者與經營者之間的合同。經營者之間的合同不盡公平，是市場地位決定的，故單方終止條款有效。同時，律師函可以作為解除合同的通知，但能否就此解除合同，則要看該合同本身是否具備解除條件以及相對方是否及時提出異議。有異議的，可以起訴到法院來確定合同是否已經解除。

上?？得澜∩頃ù笕A康美羽毛球館）位于寶山區大華路518號L4001號鋪位，總面積2840平方米，用于經營健身、羽毛球等項目，由萊士美公司經營。

澳门百老汇官网网址近日，上?？得澜∩頃ù笕A康美羽毛球館）運營經理閔女士稱，今年3月收到業主方一紙律師函，要求終止租賃協議。雙方尚未就合同糾紛協商出解決方案的情況下，業主方先是封閉進出口通道，后派人將店內財物搬走并開始裝修。健身會所則面臨眾多消費者的投訴、維權，要求退費，“店鋪已經拆完了，消費者只會覺得是你跑路了”。

5月份，商場開始拆除改造?！拔乙詾橹辽贂幸粋€解決方案再開始動工?！遍h女士告訴記者，涉及的損失除了運動器械、門店裝修成本近600萬元，還有消費者購買課程及會員充值消費殘值近600萬元。5月24日下午，她看到門店已完全拆成工地的樣子了，健身設備設施也不見蹤影。

閔女士告訴記者，直到現在，萊士美公司都沒有收到申新公司要求解除合同的正式文件和說明該租賃區域自用的通知，“目前訴求是要么在裝修結束后讓我們再回來，但是裝修和器材方面的損失需要申新公司負擔，要么是申新公司解決會員的殘值退費問題并且賠償損失”。

上述負責人表示：“目前最大的分歧在于萊士美公司提到的會員費沒有法律依據。其提供的會員費清單來自萊士美公司自己的系統，并不是第三方的監管系統，這個系統的數據真實性是有待考證的。其次，關于場地裝修的損失，也需要請第三方資產評估公司來評估。包括合同的違約金或者賠償金，當時合同比較強勢，我們律師給我看過法院常規的判決案例，法官按照具體情況是有自由裁量權的。更何況會員費如果是預付卡，按道理來說這個錢應該在萊士美公司賬上的，現在造成了會員費的損失，萊士美公司是否把這個錢用到其他地方，那就是萊士美公司的事情了。說到最后就是所謂的賠償金額，現在雙方達不成共識。所以我們目前已主動起訴萊士美公司，希望通過法院解決租賃合同糾紛問題?！?/p>

2024年3月27日，萊士美公司接到了業主方申新公司的律師函稱，“根據原《商鋪租賃合同》內的規定，特此告知貴司由于申新公司因經營結構調整需自用租賃面積，不得不終止租賃協議，希望貴司能盡快搬離，以妥善處理此事?！?/p>

當天晚上，閔女士前往上海市公安局寶山分局大華新村派出所報案。6月18日，寶山公安分局針對閔女士報故意損壞財物案，出具了不予立案通知書。閔女士表示：“我們對這個結果不服，申請復議了?！?/p>

記者聯系了上海大邦律師事務所丁金坤律師，他認為，本次雙方爭議的焦點在于該商鋪租賃合同的解除是否合法。目前，爭議焦點是，房東認為合同已經合法解除，其有權騰房，房客認為合同系違法解除，房東須賠償其損失。這些爭議涉及合同條款的準確適用。本案的合同，一方面約定已經延期三年，租客對此有期待，另一方面房東又有提前終止權。該如何適用該條款以及提前終止是否符合條件，應根據雙方的舉證，來公平斷定。

4月18日，申新公司將整個商場的出入口通道全部封閉，萊士美公司員工及健身會所會員無法進入使用運動場地，申新公司也未就裝修改造事宜與萊士美公司達成解決方案。

閔女士告訴記者，3月27日收到律師函后，3月29日萊士美公司便回函給申新公司，表達了不同意終止三方協議的意愿，并且希望就商場具體改造、裝修等細節與申新公司溝通。

該項目負責人認為，目前最大的分歧在于承租方提到的損失沒有經過認證。目前，申新公司已起訴健身場館的經營方上海萊士美實業發展有限公司（下稱萊士美公司），下一步將通過法律途徑解決租賃合同糾紛問題。

“很突然地，就把我們唯一進出商場的出入口通道封閉了。自3月29日回函給申新公司后，在4月18日出入口通道被徹底封閉前，申新公司跟我們進行過兩次溝通協調，但都未提供任何具體方案，也未曾收到過申新公司正式文件告知我們應于哪天前將商鋪內的財物搬離，對方工作人員僅口頭告知我們盡快取走?！遍h女士告訴記者。